Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15369 K.2017/10897

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti kamuya ait Ereğli Ticaret Lisesi binasına okul camını kırarak girip okuldan çeşitli eşyaları çalması şeklindeki olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2, 152/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.09.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 02.03.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durmuş olduğu da hesaba katılarak yapılan incelemede;

1-Hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk bakımından TCK'nın 66/1-(d), 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca kesintili dava zamanaşımı süresinin 10 yıl 15 ay olduğu, suç tarihi olan 30/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu suç yönünden dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu,

2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırının ise hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile "altı" yıldan "dört" yıla indirilmesi karşısında, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.12.2005 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,