KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/15393 E., 2018/14773 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında ayrı kovuşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ... A.Ş'ye ait iş yerine tamir amacıyla bırakılan.... plakalı aracı çaldığı ve söz konusu aracın ele geçirilemediği olayda, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcısı huzurunda müdafii eşliğinde alınan savunmasında, suça konu aracı çalıp... ilinde bu araçla 2-3 gün dolaştığını, sonra aracı...
İli ...İlçes...Sokak üzerine bıraktığını, kolluk kuvvetlerinin aracı burada bulabileceklerini beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında da sanık ...'ın suça konu aracın çalınması konusunda kendisini yönlendirmediğini ve azmettirmediğini belirttiği; sanık ...'ın tüm aşamalarda alınan savunmalarında, suça sürüklenen çocuğu mezkur aracın çalınması konusunda azmettirmediğini, aracın kendisine teslim edilmediğini, suça sürüklenen çocukla olay günü ile öncesi ve sonrasında yapılan görüşmelerin ne amaçla yapıldığını hatırlamadığını beyan ettiği olayda;
suça sürüklenen çocuğun, atılı suçun işlenmesi hususunda sanık ...'ın kendisini azmettirmediğine dair beyanları, sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine dair tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, suça konu aracın sanıktan ele geçirilememesi hususları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suç tarihi ile öncesi ve sonrasında sanık ile suça sürüklenen çocuğun aralarında telefon görüşmesi yapmalarının sanığın mahkumiyetine yeterli bir delil olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/15393, K. 2018/14773, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama