Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15468 K.2018/14728

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Müştekinin beyanında; 04.00 sıralarında telefonu masanın üzerinde gördüğünü, 20 dakika sonra uyandığında ise yerinde olmadığını söylediği, olay günü güneşin doğuş saatinin 05.16 olduğu anlaşılmakla; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında TCK’nın 51. maddesi uyarınca verilen denetim süresinin cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında 1 yıldan fazla süreli erteli hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nın 53.maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,