Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1552 K.2016/3161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... ... hakkında suç eşyasını kabul etme suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ..., müştekinin işyerinden çaldığı LCD televizyonu, sanık ... çalışanı olan ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan ... .... isimli kişiye 300,00 TL karşılığında sattığı, sanığın savunmasında televizyonun fiyatının çok altında alındığını anlayınca hırsızlık malı olabileceğinden şüphelenip çalışanına kızdığını, öncesinde kendisine de teklif edilen televizyonu satın almadığını beyan ettiği, sanığın ertesi gün işyerinde kendisine gösterilen LCD televizyonu derhal kolluk kuvvetlerine teslim etmediği gibi suç eşyasını kabul edip satışa arz için beklettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. madde ve fıkrasındaki suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçunu oluşturduğu gözetilmeyip, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,