Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15596 K.2017/10543

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, aşamalarda suça konu motorsikleti suça sürüklenen çocuk ...'nin getirdiğini ve motosikletle bir süre gezdiklerini söyledikleri, ...'nin ise motorsikleti kendisinin çalmadığını,.... ve ... ile birlikte iki gün boyunca motorla dolaştıklarını, iki gün sonra üsteleyince ....'ın motorsikleti çaldığını kendisine söylediğini söylemekle, suça sürüklenen çocuk ...'un motosikleti çaldığına yönelik ... ve ....'ın soyut iddiaları haricinde delil bulunmamakla birlikte, hırsızlık ürünü olduğunu bilerek motosiklet ile gezdiğini beyan etmesi karşısında;

suça sürüklenen çocuk ...'un eyleminin suç eşyasını bilerek kabul etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması ve aynı suçun suça sürüklenen çocuk ... için de oluşup oluşmayacağı tartışılarak TCK'nın 278. maddesinde düzenlenen suçun TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suça dönüşüp dönüşmeyeceği tartışılarak dönüşmemesi halinde,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan ek iddianame ile kamu davası açılması sağlanarak sanık ... hakkındaki dosyanın akıbeti de araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,