Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15651 K.2018/14396

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tutanağına göre, haber merkezinin .... Bar isimli iş yerinin yanında bulunan ikametten hırsızlık olduğu anonsu üzerine bahse konu adrese gidilerek yapılan araştırmada, şahısların kaçış istikametlerine doğru yapılan çalışmada, Zati Yörüker Caddesi üzerinde sırtında çuvalla koşan bir sanığın durdurulduğu, sanık ile yapılan mülakatta Uğur Mumcu Caddesi üzerinde bulunan bir evden malzemeleri çaldığını belirttiği, bu suretle çalınan malzemeleri henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,