Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1589 K.2016/7511

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, mahkemenin 16.12.2015 tarih, 2015/270 Esas 2015/307 Karar -sayılı ek kararı ile bu suçtan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın 25.12.2015 tarihinde bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ancak süresinde içinde temyiz talebinde bulunulmadığı ve 24.11.2015 tarihinde kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekinin tek katlı müstakil evine girerek hırsızlık yaptığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.03.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 24.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,