Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15974 K.2018/2712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Hırsızlık suçu tamamlandığı halde, teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından ve suça sürüklenen çocuk hakkında cezasından teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm kurulması esnasında; TCK'nın 35,31/3, 62. ve 50/1-a maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu sonuç cezanın 1.100,00 TL adli para cezası olması gerekirken 1.140,00 TL adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi,