KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/16028 E., 2018/15264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tanığı inşaat bekçisinin beyanında, suç saatini 20.00 sıraları olarak belirttiği, müştekinin kolluk aşamasındaki beyanında ise bekçinin kendisini saat 20.05 sıralarında arayarak hırsızlığı haber verdiğini ifade ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 20.21'de başladığının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesi uyarınca arttırılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/16028, K. 2018/15264, 28 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama