KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/16046 E., 2018/3309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Zorunlu müdafiiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu müdafiinin, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
a)Gerekçeli kararın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’e, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek “müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı” açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 gün, 2011/235 Esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “Kendisine zorunlu müdafiiye atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafie yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; hükmün kendisine müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin huzurunda tefhim edildiği, müdafiin temyiz itirazında bulunmadığı ve kendisine müdafi atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/16046, K. 2018/3309, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama