Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16074 K.2018/3267

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçunun konusunun hırsızlık suçunun konusu ile aynı olduğu ve yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı ayrı ayrı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hırsızlık suçu yönünden sonuç ceza olarak, erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası verildiğinin ve herhangi bir adli para cezasının verilmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Müştekinin direksiyon kilidi ile kilitleyip sokağa bıraktığını beyan ettiği motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.