Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16082 K.2018/16135

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın tüm aşamalarda istikrarlı şekilde atılı suçu işlemediğine dair savunmada bulunduğu, suçun gündüz vakti işlendiği ve suç mahallinin şehir merkezi olması nedeniyle sanığın suç yerine yakın yerde bulunmasının olağan olması, sanığın olay yerinde bulunan polisleri izlemesi haricinde atılı suçu işlediğine dair maddi delil bulunmaması ve dinlenen tanıkların da olay yerinden kaçan kişilerin yüzlerini görmediklerine dair ifadeleri karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, hukuka uygun ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa atanan zorunlu müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,