Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16261 K.2017/4218

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/11/2010 gün 2011/274-300, 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'da olduğu belirtilmiştir.

Somut olayımıza gelince, sanığın yokluğunda verilen karar adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 30.11.2015 tarihinde Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, sanık müdafi 18.02.2016 tarihli dilekçesi ile tebligatın usulsüz yapıldığını, bu nedenle infazın durdurulmasını ve kararın bozulmasını talep ettiği, mahkemece 22.02.2016 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği belirtilerek taleplerin reddine karar verildiği,

sanık müdafiinin 23.02.2016 tarihli dilekçesi ile aynı gerekçelerle bu karara da itiraz ettiği olayda, anılan Ceza Genel Kurul Kararları ışığında ve 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olduğu gözetilerek,

infazın durdurulması ve temyiz taleplerinin reddine ilişkin Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.02.2016 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğunu kabul edilerek yapılan incelemede, 20.05.2015 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın, adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine 30.11.2015 tarihinde Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, UYAP sorgulamasında sanığın tebliğ tarihinde cezaevi kaydının olmadığı, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği,

ancak sanık müdafiinin, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.02.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin dosya içeriğine ve gerekçeye göre, geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin ve temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "6 yıl 3 ay" hapis cezası yerine "5 yıl 15 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.