Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16343 K.2017/6256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümlünün geceleyin yakınana ait aracın kelebek camını kırmak suretiyle içinden suç eşyalarını almış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522,55/3. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

2-Hükümlü hakkında 24.02.2004 tarih 2001/1088Esas ve 2004/130 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği,kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca anılan bu ceza süresinin kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümlü hakkında fazla ceza tayini