Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16543 K.2017/16769

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ün üzerine isnat edilen hırsızlık suç yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin reddine dair 14.06.2011 tarihli ek kararın ve 03.05.2011 tarihli gerekçeli kararın, sanığı kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese ve yeğeni-yengesi olduğu belirtilen ...'e tebliğ tebliğ edildiği, ancak ...'ün tebligatı almaya ehil olup olmadığı hususunun 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 22. ve 23/5. maddelerine aykırı olarak tebliğ mazbatasında açıklanmadığı bu ne denle her iki karar ilişkin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin Kütayha 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/06/2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... yönünden hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Katılan beyanı, keşif, bilirkişi raporu, 29.11.2010 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça konu meskenin kamulaştırıldığı, katılanın meskenden taşındığı, az kullanımı gerektiren eşyaları buraya bıraktığı ve suç tarihi itibarıyla konut olarak kullanılmadığı gözetilmeden, unsurları itibarı ile oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Katılan beyanı, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; pencerenin zorlanmak suretiyle açılmış olduğunun anlaşılması, iz, ezik, çizik vb.'den bahsedilmemesi karşısında, eyleminin suç oluşturmayacağı göz önüne alınmadan, mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,