Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16546 K.2018/264

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtayın bozma nedenleri yerinde görüldüğü takdirde uyma, bu konuda verilen bir ara kararı ile veya bozma nedenleri yerine getirilmek suretiyle eylemli şekilde olabileceğinden ve mahkemece bozma ilamı doğrultusunda sanığın ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK ile 765 Sayılı TCK hükümleri uyarınca haklarında lehe yasa karşılaştırılmasının yapılarak hüküm kurulduğu anlaşıldığından, bozmaya uyma konusunda karar verilmemesi neticeyi etkilemeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143,116/1-4,119/1-c, 66/1-d, 67/4 ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,55/3 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuğun yararına olması ve suçun işlendiği 05.05.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık sürenin geçmiş bulunması,