Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16619 K.2018/14490

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükmü kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Tanık Assiye Yılmaz'ın müştekinin evinin çevresinde saat 21:00 sıralarında iki kişi gördüğünü bu kişilerin doblo-kango tipi bir araçla gelip gittiklerini gördüğünü beyan etmesi, sanığın savcılıktaki ifadesinde Gerede'ye yanında ...isimli kişi ile geldiğini Opel Combo marka araç ile geldiklerini beyan etmesi, müştekinin evindeki eylemleri iki kişi gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından,

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.