Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16830 K.2016/12529

Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanarak hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 24/12/2015 tarihli ve 2015/120581 soruşturma, 2015/67325 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/02/2016 tarihli ve 2016/510 değişik iş sayılı kararı alehyine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/08/2016 tarih ve 94660652-105-34-4854-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/09/2016 tarih ve 2016/324365 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, şüphelinin eşi olan müşteki ...'in fiil ehliyetine haiz olmadığı halde ... 2. Noterliği'nin 06/05/2010 tarihli ve 10310 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile adına vekaletname çıkarıp, bu belgeye binaen müştekinin malları üzerinde tasarrufta bulunduğundan bahisle şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/11/2012 tarihli ve 2012/54498 soruşturma, 2012/38544 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulması için Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 94660652-105-34-335-2016 sayılı yazısı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

İnceleme konusu dosyada ise şüphelinin, yine eşi olan müştekinin bankada bulunan paralarını ve maaşlarını çektiği, eşyalarını sattığı ve paralarını uhdesine geçirerek hırsızlık suçunu da işlemiş olduğu iddialarına yönelik olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/12/2015 tarihli ve 2015/120581 soruşturma, 2015/67325 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, eylemlerin bir bütün olarak kabul edilip resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarında suç vasfının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ