Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16884 K.2017/16905

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmaksızın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 13 gün hapis cezasına ulaşılması gerekirken yanılgılı uygulama ile 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuğun eylemini geceleyin icra etmesi nedeniyle, TCK'nın 143/1. maddesi gereğince cezasının takdiren 1/10 oranında arttırılarak 3 yıl 3 ay 18 gün cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılması,

ardından gelen fıkranın da "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş gurubuna dahil olduğu anlaşıldığından lehine olduğu değerlendirilen 5377 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan yarı oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay cezası ile cezalandırılmasına,