Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1699 K.2017/14118

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığı müştekiye ait malzeme deposunun olay yeri raporuna göre, işyeri olduğunun iddia edildiği ancak dosya kapsamına göre bu yerin işyeri değil depo olduğu dolayısıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığından suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-)Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, müştekinin şikayeti bulunmadan önce, eşyaları çaldığı yeri söylediği, bir kısım eşyaların da müştekiye teslim edildiği olayda, müştekinin celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,