Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17259 K.2016/12125

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... malzeme parkı stok sahasında, etrafı duvarla çevrili alandan suça konu malzemelerin çalınmaya kalkışıldığının analşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare ...lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Katılan lehine 1.500,00 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.