Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17260 K.2018/8464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakalama tutanağına göre, olay günü 17.30 sıralarında çalınan eşyalarla birlikte yakalanan suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük sanığın eşyaları çaldıkları yerleri söyleyerek müştekilere iadesini sağladıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun bir gün ara ile iki ayrı alışveriş merkezinde bulunan zilyetleri farklı mağazalara girmek suretiyle atılı hırsızlık suçlarını işlediği halde, iki kez cezalandırılması yerine TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre ise, ek savunma verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,