Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17270 K.2016/11883

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak itiraz merciince karar verilmek üzere,

2-Sanık ... ve müdafiinin 19.03.2015 günlü mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettiği; ancak sanığın Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 30.09.2016 ve 18.10.2016 tarihli dilekçelerinde, temyiz hakkından feragat ettiğini, kararın aynen onanmasını istediğine dair hükümlerin temyizinden vazgeçtiğine yönelik beyanları karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar karar tarihinde 18 yaşını ikmal etmedikleri halde yargılamanın kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.