Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17422 K.2018/14320

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece kısa karar ve gerekçeli kararda "5271 sayılı CMK'nun 268/1. maddesi uyarınca 7 gün içerisinde ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne itirazı kabil olmak üzere" ifadesi yer alarak tarafların temyiz mercii noktasında yanıltılmasına rağmen sanık ...'ın dilekçesini süresi içinde doğru merciiye verdiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılana ait işyerinde aynı anda kısa aralıklarla tek bir suç gerçekleştirmeye yönelik eylemleri sırasında yakalanmış olması karşısında TCK 43/1. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK'nın 43. madde gereğince artırma yapılarak hüküm kurulmuş olması,

2-Mahkeme kararının gerekçe kısmında "Sanığın aynı suçtan sabıkalı geçmişi gözönüne alınarak verilen ceza teşdiden alt sınırdan ayrılmak suretiyle tayin edilmiş..." şeklinde asgari hadden uzaklaşmaya yönelik gerekçe kurulmasına karşılık hüküm kısmında asgari hadden temel ceza tayini suretiyle çelişkiye düşülmüş olması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,