Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1760 K.2017/12844

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yere ilişkin aynı sanık hakkında, 20.05.2013 tarihli tutanağında düzenlendiği dosya tetkikinden anlaşılmakla; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, 20.05.2013 tarihli tutanağa ilişkin açılmış dava olup olmadığı, açılmış dava var ise söz konusu dava dosyasının getirtilerek suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki sürede dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı husunda araştırma yapılmamış olması,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında düz bağlantı suretiyle sayaçsız kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, vergili ve cezasız gerçek zarar bedelini ödemesi halinde 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zarar karşılanmıyor ise kaçak su kullanım bedelinin hükümden önce ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,