Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1765 K.2016/7421

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1394-1039 sayılı vesayet kararının bulunduğu ve bu dosya da bulunan Adli Tıp Kurumu 28/12/1990 tarihli raporunda sanığın akli melekelerinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 32. maddesi gereğince "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda Adli Tıp Kurumuna sevki ile gerekirse Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde makul süre gözlem altında tutulmak ve 5237 sayılı Yasanın 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında ceza sorumluluğunun bulunmadığının tespit ve değerlendirilmesi halinde de 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,