Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17658 K.2019/2006

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık,dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı suçu aşamalardaki beyanlarında kabul etmediği, sanık ile katılan ... arasında yapılan sözleşmeye ilişkin olarak, alınan uzmanlık raporuna göre sanığın katılan ... ile aralarında yaptıkları sözleşmeye sonradan bir ibare eklendiğinin ve aldatma kabiliyetine haiz ve sanığın el ürünü olduğunun belirtildiği bu haliyle suçun oluşmadığı, ancak katılanlar ..., ..., ... vekilinin sanığın söz konusu evrakı hem açtığı tazminat davasında hem de icra takibine cevapta kullandığının belirtilmesi karşısında, evrakın kullanıldığı iddia edilen dosyalar getirtilerek sanığın söz konusu evrakı kullanıp kullanmadığı hususunun tespiti ile deliler bir bütün halinde değerlendirilerek karar verilmesi gerekliliği,