Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1766 K.2017/13328

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yargılamaya konu tutanaklar dışında 03.06.2013 tarihli tutanak içeriğinden aynı yere ilişkin aynı sanık hakkında 20.03.2013 tarihli tutanağın da düzenlendiği anlaşılmakla; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, 20.03.2013 tarihli tutanağa ilişkin açılmış dava olup olmadığı, açılmış dava var ise söz konusu dava dosyasının getirtilerek suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre de dikkate alınarak sanık hakkında belirtilen tutanak yönünden de 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda araştırma yapılmamış olması,

2-Sanık hakkında ara borusu ile su kullandığa ilişkin tutanaklar düzenlenmiş olması karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve tüm tutanaklar yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılacak şekilde cezasız kaçak kullanım bedelleri bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra,

vergili ve cezasız gerçek zarar bedellerini ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşürüleceğine, zararlar karşılanmıyor ise kaçak su kullanım bedellerini hükümden önce ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu sanığa hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararları gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Tekerrüre esas alınan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/143 Esas ve 2012/247 Karar sayılı ilamı ile kaçak su kullanımdan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçu kapsamında yeniden suç olarak düzenlenmesi, 84. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve geçici 2/2. maddesinde de kesinleşen hükümler yönünden zararın yasada belirlenen koşul ve sürede karşılanması durumunda verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından, anılan yasa kapsamında uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra suça konu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5-2 davetiye gideri olan 16 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20TL'den az olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmiş olması,