Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1779 K.2017/14245

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak sanık hakkında 12.12.2013 ve 21.10.2013 tarihli kaçak tespit tutanaklarının da düzenlendiği, 12.12.2013 tarihli tutanak hakkında Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/139 Esas ve 2014/60 Karar sayılı kararı ile karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek onandığı, 21.10.2013 tarihli tutanak hakkında Çorlu 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/285 Esas ve 2015/343 Karar sayılı kararı ile karar verildiği, kararın temyiz incelenmesinden geçerek bozulduğu dosya tetkikinden ve UYAP üzerinden yapılan incelemede anlaşılmakla;

gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, suça konu tutanaklar yönünden de zincirleme suç hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, söz konusu dava dosyalarının getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınıp, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarları Yargıtay Ceza Genel Kurul'un 13.12.2016 tarih, 2014/11-507 Esas ve 2016/1237 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahsup edilerek,

TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmeden sanık hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında sayaçsız direkt bağlı olarak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, her bir tutanak yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılmak üzere normal kullanıma göre tüketilebilinecek ortalama elektrik miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınarak,

bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararlarını, varsa suça konu tutanaklar nedeniyle daha önce yapılan ödeme kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK 168/5. f, CMK 223/8. f uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip,

yüze karşı ise talep etmesi halinde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,