Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17864 K.2018/16086

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tarihinde, sanığın Maliye Lojmanları ana giriş kapısından elinde pembe renkli bir bisikletle çıktığının görüldüğü, sanığa bisikleti nereden aldığı hususundaki sorulara çelişkili cevaplar vermesi üzerine polislerce çevrede yapılan araştırmada müştekinin ikametinin bodrum katındaki demir parmaklıklara asma kilitle kilitlediği bisikletin çalınmış olduğunu tespit ettikleri, sanığın savunmasında bisikleti tablacıdan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın üst aramasında yan keskinin bulunması, kilidin ise kırık vaziyette olması,

olayla ilgili tutulan tutanaklar ve tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında sanığın savunmasının işlediği suç nedeniyle yakalanmasına ilişkin alacağı cezadan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın maliye lojmanları kapısında çaldığı bisikletle eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırılması ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 53. maddeleri uyarınca hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebi ile 22.01.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı,

ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,