Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17886 K.2017/8438

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında işyerinde kullandığı salın tipi klimaya sayaç dışından harici hat çekmek suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; tutanak tanıklarının dinlenip, tutanakta belirtilen bağlantının nereden ne şekilde yapıldığı hususu sorulmadan ve klima olmadan var olan kurulu güce göre ve klimalı halde var olan kurulu güce göre muhtemel elektrik sarfiyatının tespiti ile ortalama yapılabilecek sarfiyat ile karşılaştırmasına ilişkin teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,

2-Belirtilen husuların tespiti ile birlikte yeniden katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar soruşturma aşamasında karşılanmamış ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,