Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1797 K.2017/13314

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın suça konu meskende iki ay kadar oturduğunu belirtmesi karşısında , mülk sahibi dinlenerek ve kolluk araştırması yapılarak sanığın suça konu meskende tutanak öncesi ve sonrası hangi tarihlerde oturduğu kesin olarak tespit edildikten sonra bu tespit doğrultusunda ve vergiler dahil cezasız usulsüz kullanım bedelini içerecek şekilde bilirkişiden alınacak ek rapor sonucunda sanığın sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin bilirkişiden ek rapor alınarak ve katılan kuruma suça konu tutanak nedeniyle kurumun uğradığı vergiler dahil cezasız zararın giderilip giderilmediği sorularak; zararın giderildiği ve bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığının tespiti halinde kovuşturma şatının gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. madde uyarınca kamu davasının düşürülmesine; giderilmediğinin tespiti halinde sanığa talep etmesi halinde kendisine makul bir süre verilerek,

vergiler dahil kaçak kullanım bedelini verilen makul sürede gidermesi halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürüleceğine, verilen makul sürede zarar karşılanmıyor ise kaçak kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeden eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,