Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17977 K.2017/3625

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlendiği, işlenen kasıtlı suç sonucunda verilen hükmün kesin olmasının sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanacağının düzenlendiği, kanunen getirdiği zorunlu durumlar halinde hükümde değişiklik yapılamayacağı, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulduğu, açıklanırken ise TCK'nın 141 maddesi uyarınca hüküm kurularak değişiklik yapıldığı, bu durumun kanunun amir hükmüne aykırılık oluşturduğunun gözetilmemesi; yeni kurulan hükmün sanık lehine olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK'nın 141 maddesi uyarınca hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.