İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17983 K.2016/13763

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2016/17983Karar2016/13763Tarih26 Aralık 2016Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2016/17983 E., 2016/13763 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın sanık ...'ın sahibi olduğu oteli 01.01.2008 tarihinden itibaren kiraladığı, bir süre sonra taraflar arasında kira bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan anlaşmazlık çıktığı, sanık ...'ın katılan aleyhine tahliye davası açtığı, katılanın da oteldeki bir kısım eşyaların sanıklar tarafından çalındığını beyan ederek müracaatta bulunduğu, aynı gün sanık ...'ın evinde ve işyerinde yapılan arama sonucu 210 adet tahta yürüyüş bandı, 32 adet hasır güneşlik ve 44 adet sandalye ele geçirildiği,

sanık ...'ın evinin bodrum katında ele geçirilen 44 adet “rivelli” ibareli, üzerinde “www.tamplas.com” yazılı olan sandalyelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek 02.05.2013 tarihli, 4.366,00TL bedelli faturayı ve bu faturanın karşılığında satıcıya verdiğini beyan ettiği 05.09.2009 keşide tarihli çeki ibraz ettiği, katılanın da aynı sandalyelerin kendisine ait olduğunu beyan ederek 04.06.2011 tarihli, 7.500,00 TL bedelli faturayı ibraz ettiği olayda, suça konu sandalyeler ile faturada özellikleri yazılı sandalyelerin aynı sandalyeler olup olmadığının araştırılmadığı,

sandalyelerin fatura tarihleri itibariyle rayiç bedellerinin tespit edilmediği, katılanın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz etmiş olduğu ve sanığın sunduğu faturanın sahteliğine ilişkin olan 09.02.2015 ve 015-A-747/6 sayılı vergi inceleme raporu aslının celp edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu sandalyeler ile faturada özellikleri yazılı sandalyelerin aynı sandalyeler olup olmadığının belirlenmesi, sandalyelerin fatura tarihleri itibariyle rayiç bedellerinin tespit edilmesi,

katılanın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz etmiş olduğu ve sanığın sunduğu faturanın sahteliğine ilişkin olan 09.02.2015 ve 015-A-747/6 sayılı vergi inceleme raporu aslının celp edilerek 02.05.2013 tarihli, 4.366,00TL bedelli faturanın gerçek olup olmadığının; buna bağlı olarak sandalyelerin gerçek sahibinin kim olduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğinameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/17983, K. 2016/13763, 26 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2016/17983
Karar No
2016/13763
Tarih
26 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17984 K.2016/20319
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17984 K.2016/11196
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17985 K.2016/25458
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/17988 K.2016/10640
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17988 K.2016/25457
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17989 K.2016/16862

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.