Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18084 K.2018/15768

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Dosya içindeki olay yerini gösteren CD'den aracın çalındığı yerin, fabrikanın etrafı tellerle çevrili bahçesinin içindeki otopark olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2)Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 35. maddelerin uygulanması istenmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan maddeler uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,