Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18111 K.2017/4773

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde Yargıtay ilgili Ceza Dairesine temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin yazılması gerektiği halde, Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna başvurabileceği yazılmak suretiyle, sanığın başvurabileceği yasa yolu ve merci konusunda yanılgıya düşürüldüğü anlaşıldığından 04/01/2014 tarihinde hükmü süresinde tebliğ ettiği kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 11.02.2014 ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur" denilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar vermek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı beraat kararı verilip suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/674 Esas ve 2012/427 Karar sayılı dava dosyasının aslı yada onaylı örneği getirtilip incelenmeksizin ve soruşturma ile kovuşturma örnekleri dosya arasına alınmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanık hakkında işlemiş olduğu suç yüzünden TCK'nın 165/1. maddesi uygulanırken, hapis cezası sınırı alt sınırdan tayin olunmasına rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sureti ile çelişkiye neden olunması,

4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,