Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18184 K.2018/14745

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay yeri görgü ve tespit tutanağında hırsızlık olayının apartmanın giriş katında bulunan yönetim odasında meydan geldiği, odanın PVC kapısı üzerinde zorlama izlerinin olduğunun tespit edilmesi nedenleri ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Mahkeme tarafından olayın gündüz vakti işlendiği kabul edilmekle ve sanık ... hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan yanlış artırım oranı uygulandığı yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden ağır olan...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2008 tarih, ... Karar sayılı 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet ilamının esas alınması gerekirken daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık ... hakkında 5 ay hapis cezasına ilişkin ...5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2014 tarih, ....

Karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve infaz aşamasında gözetebileceğinden. T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.