Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18322 K.2017/3288

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, olay tarihinde Samsun İlinde olmadığını ifade ettiği, tanık...nin ise sanık ile cep telefonundan arayarak konuşup buluştuklarını sanığın evine gittiklerini, hırsızlık suçunun burada gerçekleştiğini iddia etmesi karşısında, tanık ...'ın beyanında belirttiği telefon numarasından suç tarihi olan 29.11.2013 saat 15.30 ve 16.30 sularında sanık ...'e ait telefon ile görüşme yapıp yapmadığı, ayrıca baz istasyonu itibariyle sanığın olay günü Samsun ilinde bulunup bulunmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Hırsızlık suçunun sanığın evinde gerçekleştiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,