Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18367 K.2016/13951

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşıldığından, işlediği fiilin hıkuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği olup olmadığının raporla tespiti ile; olması halinde TCK'nın 31/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; hırsızlık suçunda teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken cezanın 8 ay hapis yerine 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek sonuç cezanın da eksik tayin edilmesi ve uygulanan seçenek yaptırım ile buna ilişkin uygulama maddesinin farklı olması,

3-Uygulanan seçenek yaptırım ile buna ilişkin uygulanan maddenin farklı olması,