Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18515 K.2017/2965

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; kapıları kilitli aracın içerisine giren suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip suça sürüklenen çocuklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Suça sürüklenen çocukların araç bagaj kapsının açık olduğunu ifade ettiği ancak, müştekinin suç tarihinde aracını kilitleyerek park edip yanından ayrıldığını ifade etmesi, araç üzerinde yapılan incelemede ise aracın kilit tertibatında bir arıza olmadığının tespit edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde güneşin 19.48'de battığı, kolluk yetkilileri tarafından tutulan tutanakta ise suçun 20.15 sıralarında işlendiğinin belirtildiği ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde, suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, gece vakti işlendiği kabul edilerek uygulama olanağı olmayan TCK'nın 143.maddesi ile uygulama yapılması,