Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18560 K.2017/7759

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 12.07.2013-05.08.2013-19.09.2013, 19.10.2013 tarihlerinde düzenlenen tutanaklarla, sayaç yerine ara boru takarak su kullanıldığının tespit edildiği, sanıık iddianamede belirtildiği gibi kaçak su kullandığını, ancak daha sonra katılan kurum vekili ile irtibata geçerek kullandığı kaçak su bedelini ödediği,

kurumun tüm zararını giderdiğini savunmuş, ödeme yaptığına dair 12.02.2015 tarih 500,00 TL, 18.02.2015 tarihli 4.400,00 TL, 24.08.2015 tarihli 700,00TL bedelli toplam 5.600,00 TL katılan kurum vekili adına imzalı makbuzların dosya kapsamında olduğu görülmüş olmakla, katılan kuruma suç tarihi ve tutanak bilgilerini de içeren ayrıntılı yazı yazılarak katılan kurum zararının giderilip giderilmediğinin açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun taktiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde; ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamudavası açılmaz.'' düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücüntespiti ve buna göre kullanılması muhtemel suya göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu,

kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla; ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı, yine kovuşturma aşamasında bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktarı içerir bilirkişi raporunun sanığa tebliği, sanığın belirtilen miktarı ödemesi için makul süre tanınması, ödeme yapması halinde düşme kararı verileceği ihtarı yapılmadan ve oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,