Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18595 K.2018/14732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebliğname de; sanığın suçlamayı kabul etmemiş olması, müştekinin patos makinesinin değerinin 3.000,00 TL olduğu sıfırının ise 10.000,00 TL'den aşağı olmadığını bildirmesi karşısında; suça konu patos makinesinin değerinin tespit edilerek sanığın satın aldığı bedel ile arasında oransızlık olup olmadığı belirlenip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş ise de dosya içerisinde ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün ... sayılı 22/04/2014 tarihli müzekkeresi ile suça konu patos makinesinin maddi değerinin yapılan araştırmalar sonucunda yaklaşık 1.000,00 TL olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Somut olayda suça konu patos; sicil kaydı tutulmayan ve mülkiyeti zilyetliğin devri ile devredilebilen bir tarım eşyası olmakla birlikte olay anında hurdacılık işiyle uğraşan sanık ...'ın yaptığı başkaca diğer alım satım işlerinden farklı olarak mesleği gereği ayrıca bir araştırma içerisine girmesini gerektirecek bir durumunda, yaşanmadığı anlaşıldığından oluş ve dosya kapsam içeriğine göre kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.