KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/18640 E., 2016/13591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu arabanın kilitlerinde ve camlarında herhangi bir hasar olmadığı tespit edildiğinden suça sürüklenen çocuğun suçu, taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlediğinin anlaşılmasına rağmen, hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 142/1-b maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığı için alınan raporun harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/18640, K. 2016/13591, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama