Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18665 K.2017/3105

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Bilirkişi tarafından tespit edilen 232,20 TL suça konu kaçak su bedelinin, sanık tarafından Uluborlu Belediye Başkanlığının 29.05.2013 tarihli yazısına istinaden ödendiğinin anlaşılması nedeniyle, ödenen bu miktarın dava konusu tutanaklara ilişkin tüketim miktarı bedelini karşılaması nedeniyle öncelikle 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule görede;

5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmeyeceği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,