KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/18725 E., 2017/8649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın savunmasında gerçek kaçak kullanım bedelinin bildirilmesi halinde bedeli ödeyeceğini belirttiği, üçüncü celse bilirkişi raporunun 3 nüsha halinde mahkemeye sunulduğu, raporun sanığa verildiğine dair bir bildirimin olmadığı, sanığın o celse alınan beyanında kamu zararını gideremeyeceğini belirttiği, kurumun bildirdiği zararın 3.605,51 TL, bilirkişinin hesapladığı miktarın ise 878,49 TL olduğu,
sanığın temyiz dilekçesinde 3.000,00 TL'lik borç ile ilgili beyanda bulunduğu anlaşıldığından sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan;
bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/18725, K. 2017/8649, 3 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama