Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18842 K.2018/15170

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin taktirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Olay tutanağında; şüpheli kişilerden olan ve durumundan şüphelenilerek pazarda kollukça takibe alınan sanığın pazar tezgahına yaklaşarak yeşil eşarplı, 30-35 yaşlarında bir bayan şahsı sıkıştırmak suretiyle kahverengi bir para cüzdanını ve sonrasında seri hareketlerle cüzdanın içindeki parayı alıp, kahverengi cüzdanı aynı tezgahın yan tarafında bulunan tezgah sahibine ait boş kasanın içerisine atmış bulunduğu, polislerin ... isimli bayan mağdurun yanına gelerek para cüzdanın üzerinde olup olmadığının kontrolü istendiğinde, kahverengi cüzdanının olmadığını söylediği,

içindeki paralar alınmış şekilde bulunan cüzdan gösterildiğinde kendisine ait olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın durdurulmaya çalışıldığı ve kaçması üzerine kesintisiz takip sonucu yakalandığının belirtilmesi ve mağdurun olayı doğrular anlatımları karşısında sanığın, müşteki ...’e yönelik eyleminde; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,