Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18963 K.2018/15909

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılana ait IMEI numarası belli olan cep telefonunu kullanan şahısların tespiti için GSM şirketleri ile yapılan yazışmalar sonucu telefonların elinde bulunduran ve bu kişilere satanlara ilişkin silsilenin en son sanık ...’i işaret ettiği, sanığın soruşturmadaki beyanında “Cep telefonunu pazar günleri çevre yolu kenarında kurulan pazardan tanımadığı ve görse de tanımayacağı bir şahıstan 25,00 TL’ye aldığı” şeklindeki savunması,

kovuşturma aşamasında ise “telefonu Malatya’da bulunan pazar pazarı denilen yerden 50,00 TL’ye aldığını, 3 gün kullandığını, telefon sürekli açılıp kapanınca telefonculuk yapan İrfan’a 50,00 TL’ye sattığı” şeklindeki savunması, sanığın telefonu 3 gün kullandığını beyan etmiş olmasına rağmen GSM şirketlerinden telefonu kullanan şahıslara ait bilgiler istendiğinde sanığa ait bir hat bilgisinin tespitte yer almadığı, sanığın telefonu satın aldığı kişinin bulunmasına yönelik herhangi bir çaba göstermemiş olduğu, katılanın “Olay günü suça konu telefonu bahçedeki masasının üzerine bıraktığı, sanığın bahçeden geçtiğini bizzat gördüğü,

sanığın komşu olduğunu olay günü komşusuna doğru giderken sanığın da yanından geçtiğini bizzat gördüğü” şeklindeki beyanları karşısında; sanık ...’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatına karar verilmesi,