Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19179 K.2018/1542

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin usulüne uygun davetiye tebliğine ve zorla getirme emrine rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle yokluğunda hüküm kurulmuş ise de, müşteki vekili Av. ...'nin hükmün verildiği duruşmadan bir gün önce Bursa Nöbetçi 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/508 Muh sayılı yazısı ile mazeret talebinde bulunduğunun ve bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma evresinde davaya katılma isteminde bulunma imkanından mahrum kaldığı ve bu sebeple hükmü temyize hakkı olduğu belirlenip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve 23/06/2016 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ile yapılan inceleme neticesinde;

1-Yedek parça ticareti ile uğraşan sanığın beyanına göre, daha önceden tanıdığı ve fren tamircisi olarak çalıştığını bildiği Mustafa Tanrıkulu'ndan, piyasa fiyatının altında ve faturasız olarak malzeme satın almasının, ticari faaliyetlerin kendine özgü yapısına ve bu işlerle iştigal eden bireylerin iş sahalarındaki faaliyetlerine uygun düşmediği ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatına hükmedilmesi,

2-Müşteki vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,