Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19186 K.2016/13598

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk her ne kadar 24.06.2016 ve 04.08.2016, havale tarihli dilekçeleriyle hakkında verilen cezanın onaylanmasını istemiş ise de; talep tarihinde yaşının 18'den küçük olduğu ve talebin müdafiisi tarafından yapılması gerekliliği dikkate alındığında, cezanın onaylanması talebinin geçerli olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 7 yıl 6 ay hapis cezasından, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilip bu hesap üzerinden de aynı Yasa'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe bozma olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/08/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme de dikkate alındığında,