Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19390 K.2017/4652

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılana ait hesapta bulunan paranın sanık tarafından internet bankacılığı yoluyla kendisine ait hesaba havale yapılmak suretiyle çekilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen “bilişim sistemi kullanmak suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

2-Suç tarihi 09/11/2006 olmasına rağmen gerekçeli kararda 15/21/2010 olarak yazılması,

3-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,